아스날 이적 루머: 데이비드 라야

아래에 출원:

완전히 엉뚱한 일이지만 생각할수록 마음에 듭니다.

SB Nation 링크에서 무언가를 구매하면 Vox Media가 커미션을 받을 수 있습니다. 우리의 윤리 선언문을 참조하세요.

아스날은 브렌트포드 골키퍼 데이비드 라야(David Raya)의 충격적인 이적 움직임을 고려하고 있다고 데이비드 온스타인(David Ornstein)이 보고했습니다. 스페인 국가대표인 이 스페인 국가대표는 이번 여름 핫한 상품으로 보입니다. 토트넘은 엠폴리에서 굴리엘모 비카리오를 영입하기 전에 그와 개인 계약을 맺고 바이에른 뮌헨에서 그를 임대하려고 하는 것으로 알려졌습니다. 브렌트포드는 직접 판매를 선호하지만 라야의 계약은 내년 여름에 만료됩니다. Athletic은 Raya가 떠나기 전에 연장 계약에 서명할 경우 Bees가 대출을 받을 수 있을 것이라고 보고했습니다.

거너스가 라야와 링크를 건 것은 이번이 처음이 아니다. 그는 클럽이 결국 Aaron Ramsdale로 이적하기 몇 년 전 여름 아스날의 골키퍼 후보 명단에 ​​올랐습니다. 27세의 라야는 골키퍼 코치가 미켈 아르테타의 스태프에 합류하기 전에 브렌트포드에서 아스날 골키퍼 코치 이나키 카나와 함께 일했습니다.

브렌트포드는 스페인 골키퍼에게 £40M의 가격표를 붙인 것으로 알려졌습니다..

데이비드 라야에 대한 아스날의 관심은 나에게 두 가지 질문을 제기한다:

지금은 David Raya가 Aaron Ramsdale보다 낫다고 생각합니다. 적어도 그는 좀 더 일관성이 있다. 그는 놀라운 세이브를 많이 하지 못할 수도 있지만, 그렇게 많은 악취를 인정하지도 않습니다. Raya의 배포판은 훌륭합니다. 적어도 Ramsdale의 배포판만큼 좋습니다.

라야는 지난 시즌 프리미어 리그에서 4번째로 좋은 슛 스토퍼였으며, 엄청난 양의 슛에서 예상했던 것보다 거의 6골 더 많은 골을 막아냈습니다(205골 - 목록에 있는 골키퍼 중 가장 많은 골). Ramsdale은 12번째로 좋은 슛 스토퍼였으며 그가 직면한 138개의 슛에서 예상했던 것보다 1골 조금 더 많은 것을 허용했습니다.

참고로 베른트 레노는 실제로 프리미어 리그에서 예상보다 거의 11.5골 더 많은 골을 막아내며 득점 부문 최고 골키퍼였습니다. Alisson(10.5)이 2위를 차지했지만 그의 골 방지율은 Leno보다 약간 더 나았습니다. The Athletic을 구독하고 계시다면 해당 기사의 GK 비교 차트를 살펴보세요.

골키퍼의 경기력 중 상당 부분이 전방의 수비와 연관되어 있기 때문에 골키퍼 통계를 분석하기가 어렵습니다. 특히 건강한 윌리엄 살리바가 있는 아스날의 수비는 브렌트포드보다 훨씬 뛰어났다.

프리미어리그 골키퍼를 등급별로 나눈다면 알리송과 에데르송은 그들만의 클래스에 속합니다. 에데르송은 좋은 한 해를 보내지 못했지만 그의 공 기술과 배급력은 누구에게도 뒤지지 않습니다. 라야(Raya)는 2층의 꼭대기에 있습니다. Ramsdale이 두 번째 계층에 도달하면 그는 최하위가 됩니다. 나에게 있어 그는 아스날에서의 2년을 합치면 2부리그에 간신히 들어맞는다. 그는 22~23년보다 21~22년에 더 나았다. 그러나 그를 3티어 상위권에 머물게 하는 데는 논쟁이 없을 것이다.

2.아스날이 램즈데일을 포함하는 골키퍼에게 큰 돈을 쓸 가치가 있나요?

Raya는 Aaron Ramsdale의 업그레이드라고 해도 과언이 아닙니다. 하나의 금액과 점진적인 개선이 £40M + 다른 곳으로 업그레이드하는 데 따른 잠재적 기회 비용의 가치가 있는지 여부는 어려운 질문입니다. 물론 아스날에게는 기회비용이 없을 수도 있다. 클럽은 라야와 다른 윙어에게 돈을 쓸 수도 있습니다. 하지만 이미 이번 여름에 £200M 이상을 지출했기 때문에 그럴 가능성은 다소 낮아 보입니다.

아스날은 꽤 좋은 스쿼드를 보유하고 있는 행운의 위치에 있습니다. 그들은 올 여름 확실히 업그레이드가 예정된 두 지점, 즉 두 번째 CDM과 남은 8개 지점을 이미 처리했습니다. 따라서 적어도 로스터의 어느 곳에서든 클럽이 품질을 크게 향상시킬 수 있는 기회는 많지 않습니다. 첫 번째 XI에는 없습니다. 그들이 만드는 모든 개선은 거의 필연적으로 절대 크기가 미미하거나 작을 것입니다.

생각해보면 두 번째 골키퍼는 아마도 아스날 로스터에서 "가장 약한" 자리일 것이다. 노팅엄 포레스트(그가 최근 링크된 곳)와 같은 클럽에서 좋은 성적을 낼 훌륭한 골키퍼인 Matt Turner에 대한 공격은 아니지만, Mikel Arteta가 그가 결과적인 경기를 시작하는 것을 신뢰하지 않는다는 것은 분명합니다. Ramsdale과 Turner의 차이는 특히 배포 측면에서 뚜렷합니다. 미켈 아르테타가 뒤에서 공을 전진시키고 싶어하는 방식과 이를 위해 필요한 패스(그리고 드리블) 기술을 고려하면, 터너는 그 계산서에 맞지 않습니다. Ramsdale에 무슨 일이 일어나서 Turner가 행동에 나서게 된다면, 팀의 전체 수준은 급격히 떨어질 것입니다.